近日【MIAD-059】拘束イカセ地獄 LISA，张继科事件在汇聚激勉极大良善。笔据爆料者发布的最新信息称，张继科曾将前女友景某的诡秘视频发给借主，借主过后用这些视频敲诈女明星景某获刑。张继科使命室对汇聚据说给予否定。

怎样从法律角度看待事件中各当事东谈主的行动？对于一般人人来说，传播女友诡秘视频是否组成坐法行恶？4月2日，潇湘晨报记者洽商到多位学者和讼师解读了这一事件触及到的法律问题。

张继科被爆曾向借主发送前女友诡秘视频，使命室否定

笔据爆料东谈主4月2日发布汇聚的最新信息，近日网友陆续良善的张继科事件中触及到扫数敲诈勒诈案。

笔据其所称，其透露的信息开端于公法材料。信息称，“一位武汉的S先生，张继科欠他好多的钱，于是S先生向张索债。在此前后，张继科先生给了几段明星景女士的诡秘视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，贬抑景女士报案，S先生在2020年2月被抓。”

“S先生向景女士要钱，发生在2019年12月至2020年1月。运行他要2200万，说让景女士为她的前男友张继科先生代偿赌债东谈主民币2200万，自后把金额减到了1700万。S先生向景女士的牙东谈主，发送了张继科先生的欠条、护照等相片，以及景女士的3段奥秘视频和1张视频截图。”

笔据爆料信息，S先生犯敲诈勒诈罪，处有期徒刑7年，并罚金5万元。张继科还在这起案件审理时作为证东谈主出示了证东谈主证言，“评释我方与景某在2017、2018年来回时间曾拍摄过奥秘视频及相片”；“2019年，我方曾给XX（S先生）看过上述视频中的一段”。

爆料东谈主还发布了一张有张继科签名的500万欠条，但未写明S先生取得上述视频的具体方法。

不外，此前3月30日，针对汇聚据说，张继科使命室所属的北京喵猫互娱文化传媒有限公司在新浪微博发布声明给予否定。

声明称，近日，该司发现多个汇聚平台集中出现存关张继科先生的伪善信息。部分侵权用户在毫无事实依据的情况下，发布针对张继科先生品行及私生计的谩骂言论，质问其株连赌债纠纷、资金诳骗等坐法行动，意图毁伤张继科先生的社会声誉。

声明称，“因尊重张继科先生本东谈主意愿，我司原随机管待该等离奇乖癖。关联词数白日，有关侵权用户不仅未有经管，反而无数发布类同侵权执行导致伪善信息马上扩散，已对张继科先生的往往使命及生计形成严重任面影响。”

声明还称，“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在毁伤他东谈主诡秘以求自卫之情况，讹传执行熟悉持造。烦请公众保持感性与客不雅，辨明事实，勿受别有悉心之东谈主误导。”

“我司亦正告有关侵权执行的发布者及传播者，请立即删除侵权执行，并就由此导致的不良影响给予澄莹和致歉，切勿因马浡牛溲向上法律红线。我司目下已托福讼师给予取证，并勉强要点侵权用户拿告状讼以珍摄张继科先生的正当权益。”

【MIAD-059】拘束イカセ地獄 LISA

随后，该使命室又转发一则讼师声明。声明称，律所目下已就侵权情况开展取证使命，并将对屡次发布或拒不删除侵权执行、形成较大恶劣影响的要点侵权用户拿告状讼，以珍摄张继科先生的正当权益。

焦点一：是一般诡秘已经淫污物品？

要是爆料属实，怎样从法律角度看待事件中各当事东谈主的行动？对于一般人人来说，传播女友诡秘视频是否组成行恶？4月2日，潇湘晨报记者洽商到多位学者和讼师解读了这一事件触及到的法律问题。

几位讼师和学者暗意，因事件具体细节当今无从得知，因此无法准细目性事件中当事东谈主的行动。但不错就将他东谈主诡秘视频发送给他东谈主这一类事件触及到法律问题给予清晰。

第一个要道问题是诡秘视频的执行。

陕西勇智讼师事务所讼师管祥以为，法律上是有诡秘的观念，《民法典》法例，诡秘是当然东谈主的私东谈主生计巩固和不肯为他东谈主分解的奥秘空间、奥秘行动、奥秘信息。但要辞别一般诡秘视频和含有淫秽信息的诡秘视频。要是是一般诡秘视频，比如说他东谈主往往的生计情景，不触及到《刑法》所疏导的畛域，在未经喜悦的情况下向他东谈主发送他即是一般的侵权行动。

我国《民法典》第1032条法例，当然东谈主享有诡秘权。任何组织简略个东谈主不得以刺探、骚扰、泄露、公开等方法侵害他东谈主的诡秘权。第1033条法例，除法律另有法例简略权益东谈主明确同不测，任何组织简略个东谈主不得拍摄、窥视、窃听、公开他东谈主的奥秘行动；拍摄、窥视他东谈主身体的奥秘部位等。

要是是有拍摄并分散他东谈主奥秘部位的诡秘视频，有可能触犯传播淫污物品罪。

笔据我国《刑法》的法例，本法所称淫污物品，是指具体刻画性行动简略露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、摄像带、灌音带、图片过火他淫污物品。

北京中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯以为，要是男女一又友之间未经对方喜悦，一方将两边来回时间拍摄的亲密视频、相片向他东谈主进行传播，那该行动就侵犯另一方的诡秘权，应当承担侵权包袱。情节严重的，还可能组成侵犯公民个东谈主信息罪。

焦点二：征得喜悦已经偷拍？

北京师范大学法学院熏陶彭新林告诉潇湘晨报记者，此类事件中也触及到诡秘视频取得的方法。

在往往男女一又友联系中，要是只是拍摄对方的奥秘视频，并征得对方喜悦，并不组成坐法行恶。但要是未经得喜悦，而是接管偷拍的方法，一方面投诚侵犯了对方的诡秘权，另一方面，还可能触犯我国《次序惩办处罚法》。

我国《次序惩办处罚法》法例，偷窥、偷拍、窃听、分散他东谈主诡秘的，处五日以下拘留简略五百元以下罚金；情节较重的，处五日以上旬日以下拘留，不错并处五百元以下罚金。

彭新林说，即使对方喜悦拍摄，任何东谈主也不成分散，不然相通坐法，情节严重还可能组成行恶。

焦点三：谋利已经非谋利？

讼师和学者指出，分散不错认定为淫污物品的视频，其分散方法地点亦然细目这种行动罪与非罪的蹙迫身分。

北京中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯先容，笔据我国《刑法》中对于“制作、贩卖、淫污物品罪”的法例，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片简略其他淫污物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役简略管制。

以谋利为地点，制作、复制、出书、贩卖、传播淫污物品的，处三年以下有期徒刑、拘役简略管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节异常严重的，处十年以上有期徒刑简略无期徒刑，并处罚金简略充公财产。

从《刑法》的法例中来看，相通是传播淫污物品行动，辞别了谋利和非谋利两种情形。以谋利为地点，传播淫污物品的，要组成行恶，有其法定数目门径。比如，最妙手民法院、最妙手民查抄院对于办理有关案件的一则公法解释指出，以谋利为地点，制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电影、扮演、动画等视频文献二十个以上的，组成制作、复制、出书、贩卖、传播淫污物品谋利罪定罪。

非谋利的前提下，也有可能组成行恶。比如某东谈主将我方和女友的性爱视频共享给单个一又友，这种情形因传播畛域有限，组成民事侵权和可能违背次序惩办处罚法，但一般不组成刑事行恶，但要是其发布的数目迥殊法律法例的数目简略形成严重成果，相通可能组成行恶。

上述公法解释中指出，不以谋利为地点，运用互联网简略迁徙通信末端传播淫秽电子信息，数目达到简略分别达到该法例中谋利情形下两倍以上简略形成严重成果的，以传播淫污物品罪处罚。

焦点四：将奥秘视频动作念典质物正当吗？

刘凯说，要是用我方的奥秘视频来抵债简略典质，这种情形不组成坐法行恶。但是要是触及到他东谈主，比如男女一又友一方用两边的奥秘视频来抵债简略典质，形成严重成果的，则可能涉嫌传播淫污物品谋利罪。

要是一方将亲密视频、相片给借主，让借主以此向另一方索求财帛偿还债务的，还可能涉嫌组成敲诈勒诈罪。该行动侵害数个独处法益，触犯数个不同罪名，是念念象竞合联系，应择一重罪论处。

回想到张继科事件，刘凯称，要是网友发布的信息不属实，则侵犯了张继科的名誉权，情节严重还可能组成质问罪。

潇湘晨报记者 曹伟